חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 42606-09-13

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
42606-09-13
15.10.2013
בפני :
רבקה פרידמן-פלדמן

- נגד -
:
עלאא ג'אבר
 :
ראיד אלדזדאר
החלטה

1.  לפני בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית משפט השלום בירושלים (כבוד השופטת מרים אילני) מיום 22.9.2013 בת"א 4614-08-13, עד להכרעה בבקשת רשות לערער שהגיש המבקש.

2.  לפני בית המשפט קמא עמדה בקשה למתן צו מניעה זמני, שיאסור על המבקש, או מי מטעמו, "להיכנס לחלקה צפונית בגודל 300 מטרים הצמודה לבית המבקש, ראאד דוזדאר (המשיב בענייננו, ר.פ.פ.), והידועה כחלק מספר 75 בגוש 30055 בירושלים... וכן בקשה מבית המשפט לפנות את הרכבים והמבנה הארעי (קונטיינר) שנמצא בשטח...".

לאחר קיום דיון, ולאחר שחלפו המועדים שקבע בית המשפט להגשת סיכומים בכתב, נעתר בית המשפט לבקשה, נתן צו מניעה כמבוקש וכן הורה למבקש (המשיב שם) להוציא את כלי הרכב שחונים בשטח וכן את הקונטיינר שהציב בשטח, בכפוף להפקדת ערבויות כמפורט בהחלטה.

בהחלטתו ציין בית המשפט קמא כי ב"כ המבקש (המשיב שם) ביקש בתום הדיון לסכם בכתב, כי המשיב (המבקש שם) הגיש את סיכומיו במועדים שנקבעו, ואילו המבקש (המשיב שם), שאמור היה להגיש סיכומים עד ליום 20.9.2013, לא הגיש את הסיכומים. בית המשפט ציין כי "לאור הדחיפות שבמתן הצו והחשש לקביעת עובדות בשטח מצד המשיב, איני מוצאת לנכון להמתין עוד לקבלת הסיכומים מטעמו".

3.  בבקשתו טוען ב"כ המבקש כי המועד שקבע בית המשפט להגשת סיכומיו, 20.9.2013, נפל ביום ו' ובפגרת הסוכות הקבועה בחוק. לפיכך, לטענתו, בהתאם לסעיף 10(ג) לחוק הפרשנות, תשמ"א-1981, המועד להגשת הסיכומים חל ביום שלאחר הפגרה. לטענתו, במועד בו ניתנה ההחלטה טרם חלף המועד להגשת הסיכומים. כן טוען ב"כ המבקש כי מזכירות בית המשפט לא פועלת במהלך פגרת הסוכות, ועל פי בירור שערך, גם אם רצה להגיש את הסיכומים במהלך הפגרה, המזכירות לא היתה מאפשרת זאת.

ב"כ המבקש טוען כי גם לגופו של עניין, סיכויי בקשת הרשות לערער להתקבל גבוהים.

4.  לאחר עיון בטענות הצדדים, אינני רואה מקום להיעתר לבקשה.

ראשית, הסיכוי כי תתקבל טענתו של המבקש, לפיה נפלה טעות בקביעתו של בית המשפט שהמבקש לא הגיש את סיכומיו במועד, נמוך.

אילו נקבע מניין הימים להגשת הסיכומים במספר הימים, והיום האחרון היה "נופל" במהלך הפגרה, היה נדחה המועד עד לאחר הפגרה. אולם במקרה זה קבע בית המשפט קמא מפורשות את המועד להגשת הסיכומים, ביום 20.9.2013, ולפיכך סעיף 10 לחוק הפרשנות אינו חל.

שנית, מזכירות בית המשפט עובדת במהלך פגרת הסוכות במתכונת חג, במסגרת תורנות. לא סביר שהמזכירות לא היתה מקבלת את סיכומיו של המבקש, אילו ניסה להגישם בהתאם להחלטה מפורשת של בית המשפט. זאת ועוד, ניתן היה להגיש את הסיכומים ישירות באמצעות מערכת "נט המשפט", מבלי להיזקק לשירותי המזכירות.

שלישית, מדובר בהחלטה הפיכה - הוצאת כלי הרכב והקונטיינר מהשטח, החלטה שלכל היותר יש לה השלכות כספיות. ככל שתתקבל בקשת הרשות לערער והחלטת בית המשפט קמא תיהפך, והיה וייגרם למבקש נזק כתוצאה מההחלטה, עומדות ערבויות כספיות של המשיב, שיהיה בהן כדי לפצות את המבקש על נזקיו, אם יהיו כאלה. 

5.  לאור כל האמור לעיל, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית.

המזכירות תשלח העתק לב"כ הצדדים.

ניתנה היום,  י"א חשון תשע"ד, 15 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>